Llamada de atención

Deja un comentario

¿Es regaño? Sí. Lamentamos si alguno llegara a sentirse ofendido por lo siguiente pero creemos es cierto y necesario:

  1. No proporcionen datos personales (nómina, GEID, referencias, fechas). Aunque parezca increíble hay que la señala en correos, comentarios, tweets… hasta la presume. Recuerden que estos datos son usados para identificarse y hay dinero de por medio. Verdaderamente es irresponsable hacerlo y una muestra de una verdadera ignorancia en materia de seguridad que debe empezar por uno mismo.
  2. Hay gente que parece sabe de la operación relacionada con la generación de las órdenes de pago o ha identificado algo en su generación. Por seguridad estamos eliminando comentarios y sugerencias al respecto. Hemos contactado a quienes lo han señalado, amistosamente pidiendo se abstengan de hacer mayores comentarios pero no dudaremos en vetar a este sitio a quién ignore el aviso y reincida.
  3. Les recordamos también lo peligroso que puede ser dar información relacionada con los dos puntos anteriores. De ocurrir algún evento ilegal hay motivos de culpa y complicidad, perseguible y punible,  por lo desde este inicio señalamos que en este sitio nos mantenemos al margen y no proporcionaremos ni propiciaremos el compartir algo que nos lleve a una incómoda situación legal.
  4. Si quieren ayuda deben ser más específicos que un “ayúdame” o “quiero información”. Tenemos un lenguaje perfectamente definido y rico para expresar cualquier idea o petición. Úsenlo. Hay comentarios o tweets que no saben si afirman, preguntan o es meramente el resultado de un espasmo en sus dedos. Lejos de poder contestarlos por el aumento (esperado) de comunicación, no podemos porque simplemente no se entienden. No podemos adivinar que buscaban o que pretendían comunicar. Tampoco podemos solucionarles la vida.
  5. Todos estuvieron del otro lado. Saben como se mueve el banco y que hay muchas cosas que no están bien en él. No se sorprendan cómo les atienden o que no hagan. Algunos están cosechando lo que sembraron. Además, es de esperarse que todos quieran comunicarse para cobrar. Sean pacientes.
  6. Recuerden que este sitio y quienes estamos detrás no somos el banco. Tenemos un proyecto y ayudamos en facilitar su conocimiento y brindar información relacionada a éste pero hay un límite. Recalcamos que no tenemos relación alguna con Banamex o Citi más que la de haber laborado en éstas y por tanto se exempleados.

¿Comentarios? En el foro.

Recomendaciones para el cobro del PTU 2007, 2009-2012

Deja un comentario

Con base en las recomendaciones que dimos cuando se hizo el pago del PTU 2003-2011, elaboramos la siguiente lista a tener en cuenta para este nuevo pago extemporáneo.

  1. Como en años y ocasiones anteriores los exempleados, jubilados y pensionados de Banamex deberán comunicarse al número telefónico proporcionado para obtener una línea u orden de pago. Antes de llamar asegúrese tener el GEID, número de nómina, fecha de ingreso, salida del banco, lápiz y papel (ignoramos si el número de nómina podría servir o puedan pedirlo, igual vale la pena tenerlo a la mano).
  2. Seguramente los primeros días o semanas este número telefónico estará saturado por lo que es necesario tener paciencia. Recuérdese además que el proceso toma unos 5 minutos en lo que se valida la identidad de quien llama y se proporciona la correspondiente línea u orden de pago. Recomendamos no llamar desde un celular, a menos que se encuentren en un lugar con buena recepción, carga, saldo y fijo.
  3. NO CUELGUEN NI TERMINEN LA LLAMADA HASTA NO VERIFICAR CON QUIEN LOS ATIENDE EL NÚMERO DE LÍNEA U ORDEN DE PAGO. Esto es muy importante, ya que este número sólo de entrega una sola vez (eso es lo que en ocasiones anteriores se ha señalado). Si se les proporcionan montos anótenlos también. En las sucursales usan ese datos también como elemento de seguridad a veces.
  4. Confirmen también a partir de qué momento pueden acudir a la sucursal a cobrarlo y que necesitan para hacerlo (identificaciones, copias, lo que sea). Por experiencias previas sabemos que luego los gerentes o cajeros les da por agregar sus validaciones propias o que no están a tanto del asunto. Hay que ser muy paciente en algunos casos. Pregunten si hay una vigencia sobre las claves que les den.
  5. Conserven en lugar seguro el dato de la orden o línea de pago. No comenten a nadie sobre este pago o sobre sus intenciones de cobro. Recuerden que nuestro sitio ha servido para dar a conocer el aviso e igualmente puede haber gente non grata con otras intenciones.
  6. Al momento de acudir a la sucursal asegúrense de llevar identificicaciones oficiales y lo que se les haya indicado que necesitarán para efectuar el cobro. Preferentemente lleven una tarjeta de débito o los datos de su chequera para que el dinero sea depositado en ésta y no se retiren llevando dinero en efectivo. Además, de esta forma debería poderse evitar el dichoso IDE (Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que si bien fue diseñado para recabar dinero del comercio informal, en casos como éste terminan pagándola otros). Si harán un depósito a otra cuenta, antes de efectuar el cobro indique (e insistan, porque luego a la ignorancia se suma la flojera) al cajero que lo haga como transferencia, no como retiro porque entonces si les cobran el IDE al tratar de depositarlo. Si el cajero no sabe o tiene dudas que pregunte a su supervisor.
  7. El dato de la línea u orden de pago preferentemente llévelo por escrito (impreso es mejor, por aquello de quienes tenemos mala letra) y así proporcióneselo al cajero para agilizar el trámite.
  8. Si desafortunadamente ese día “se cae el sistema” no desesperen. Si pueden intentar hacer el cobro en otra sucursal, háganlo. La experiencia indica que las “caídas de sistema” pueden ser meramente problemas de comunicación de una sucursal, problemas con el obsoleto y lento equipo del cajero, o inexperiencia de éste. En algunas otras sucursales puede ser que “haya sistema” o gente con mayor proactividad que puede ayudarles (nos consta).
  9. Si tienen problemas de que la clave para proceder con el pago “no es reconocida por el sistema”, soliciten ayuda del gerente de la sucursal. Éste puede tener acceso a otros sistemas que puede ayudarles a desatorar el trámite.
  10. Si todo falla, ni hablar, comunicarse al CESLatam y explicar el problema.

Consideraciones y reflexiones del PTU 2007, 2009-2012

Deja un comentario

No hace mucho publicamos una actualización sobre el estado de nuestro proyecto legal. En ésta nos limitamos solamente al asunto del PTU 2001 y el proceso jurídico iniciado. No hemos querido mencionar nada sobre el inesperado pago del PTU 2007, 2009-2012 aunque prevemos que pueda haber algunas implicaciones o afectaciones al respecto. En esta entrada de la bitácora del sitio y proyecto asociado, las externamos.

Bien,

  • El pago del PTU 2007, 2009-2012 es algo que nadie esperaba. Salvo por el año 2012 se trata, de hecho, de un periodo que entendemos ya fue revisado o auditado por lo que nuevamente las dudas sobre el proceder del banco y el sindicato se reactivan. Pero bueno, es dinero que nadie esperaba y caerá muy bien.
  • Como mencionamos en la entrada previa, quizás esto sea algún efecto de las acciones legales que motivaron el pago del PTU del ’99, o de lo que motivó el pago del PTU 2003-2011. Como sabemos, desde hace tiempo, el banco ha venido despidiendo mucha gente para “aligerar su nómina” y reducir los gastos de prestaciones que no van con el esquema de Citi. Algunas personas nos han llegado a comentar que gente que salió del banco se ha colocado en dependencias gubernamentales como el SAT u otras autoridades y que, a sabiendas del tejemaneje, del banco, han puesto su granito de arena para que éste suelte lo que se ha venido embolsando para sí o sus patrones extranjeros. Algunos otros apuntan a gente de dirección que han iniciado litigios por su cuenta a sabiendas de lo que el banco oculta.
  • Como sea, también debemos estar conscientes que lo que se reciba en este pago no debe ser mucho (mucho menos como lo que se pagó en el PTU 2003-2011 y seguramente nada comparable a lo pagado en el PTU del ’99.

Por comentarios de gente que hemos recibido en este sitio o sabido de colaboradores de Banamex, a veces el banco detiene el pago de PTU so pretexto de que hay un litigio en proceso por parte del trabajador o excolaborador. Puede ser que haya una cierta razón lógica, pues cuando hay una demanda por pago de salarios, lo primero es negar que el trabajador laboró en la empresa (es de cajón y “de ley”; una triquiñuela bien sabida y manejada por los abogados).  Así, sabiendo como se las gasta el banco, hemos revisado el tema con nuestro equipo legal. Ellos nos indican que la retención o negación del pago del PTU 2007, 2009-2012 so pretexto de que tengamos un proceso legal reclamando el PTU 2001 es algo ilegal y no debería ocurrir. Por nuestra parte no dudamos que el banco haya elaborado una “lista negra” o de “excolaboradores non gratos” y que nos ponga trabas para reclamar este pago anunciado. Es una posibilidad.

El equipo legal nos señala aguardar, no especular. Ver como se desarrollan los eventos. De ocurrir el escenario ya descrito ellos nos indicarán como proceder. Así que aguardemos y seamos pacientes. Por supuesto, si el banco recurre a esta triquiñuela veremos que nuestro equipo legal agregue este punto a la demanda establecida y que los gastos derivados de esto se agreguen pues, al ser ilegal, queda claro que el banco actúa con dolo.

Para nuestros detractores señalamos que al final podemos nosotros estar pagando para que ellos reciban todos los beneficios, por lo que valdría se abstengan de mayores comentarios. Para quienes están ya sumados a este proyecto, tengan en cuenta que como señalamos es un pago no esperado y que si por iniciar el proceso legal el banco nos va a dificultar las cosas, ya veremos como hacer para que pague con creces. Somos más y le saldrá mas caro al fina. Ya los abogados se encargarán de ello y ellos tienen ya bien medido al banco.

Así que aguardemos y seamos pacientes. Comentarios en nuestro “Foro”, por favor.

¿Qué representa el pago del PTU 2007, 2009-2012?

Deja un comentario

En el blog de uno de los fundadores de este proyecto, y de quién debemos este sitio, se publicó una entrada con reflexiones sobre lo que este pago extemporáneo de PTU viene a sacudir. No podemos estar más de acuerdo en que este pago tardío sólo viene a remover las cenizas de algo que pensábamos ya finiquitado: deudas del banco para con sus empleados. Efectivamente, si cuando recibimos el pago del PTU 2003-2011 pensábamos que (aunque se rumora fue obligado y resultado de auditorías), si bien era tardío, por lo menos podíamos imaginar que con éste se cerraba un obscuro capítulo de la historia del banco y su responsabilidad con quienes laboramos  (y laboran) ahí. Podíamos imaginar que, para bien o para mal, el banco finiquitaba rezagos con sus empleados.

Ahora resulta que no es así. Nuevamente se nos ha anunciado de un pago sobre un período supuestamente ya revisado. ¿Qué le encontraron al banco o que vieron que no fue adecuadamente calculado que obliga a un nuevo pago extemporáneo? La mayoría no lo sabremos. ¿Quién nos asegura que efectivamente ya todo fue calculado como se debe y no hay nada que pudiera adeudarnos Banamex (claro, a excepción del PTU 2001)? Nadie.

Comentarios de amigos activos y excolaboradores de Banamex, sugieren que muchos de estos ajustes se deben a los despidos y liquidaciones que Banamex realizó durante los 10 años siguientes a su compra por parte de Citi. Gente que tenía conocimiento de muchas irregularidades iniciaron juicios por su cuenta para recuperar dinero que el banco malamente se había quedado (recomendamos visitar nuestra página “Impuestos”) o gente que tras ser liquidada se pasó al SAT y que ultimaron “sabemos esto; o lo sueltas o te atienes a una demanda o auditoría”.  Claro, al final pudo haber una auditoría pero, si el caso fue que el banco entonces accedió a pagar, fue porque prefiere que no le auditen y tiene mucho que esconder.

Como señala el texto en el blog citado al inicio de esta entrada en nuestra bitácora. Los pagos extemporáneos de PTU no son exclusivos de Banamex. Muchos otros bancos los han venido haciendo y enfrentan demandas por pagos irregulares o el no haberlo hecho. Una señal de que la autoridad debe dejar de estar al margen e intervenir seriamente, así como la ley al respecto que debe ser revisada.

Otro pago más

Deja un comentario

Al parecer este banco transa nunca terminará de pagar la deuda que tiene con sus empleados (actuales y pasados). Desde principios de mes empezamos a escuchar un rumor sobre otro pago extemporáneo. Por supuesto no consideramos fuera el del PTU 2001, ya que éste es sólo un caso que se resolverá por el proceso legal que tenemos en proceso (claro, puede darse el caso que en un atípico caso de consciencia el banco decida ajustar cuentas por cuenta propia y pagar lo que deba para hacer una descarga de consciencia… pero eso y que “el infierno se congele” creemos es lo mismo). Tratando de no levantar más rumores ni esperanzas sin sentido decidimos aguardar. Finalmente, ante las evidencias que nos hacen llegar nuestros amigos (activos y excolaboradores del banco), les transmitimos el aviso. Este es el texto de un correo que quienes están activos en el banco han recibido:

De: Comunicacion Organizacional, MX <comorg@imcnam.ssmb.com>
Fecha: viernes, 13 de ene de 2017 5:28 p.m.
Asunto: Recursos Humanos / Reparto Adicional de Utilidades de los Ejercicios 2007, 2009, 2010, 2011 y 2012

[cid:image001.jpg@01D26DBF.7EC9A110]

Reparto Adicional de Utilidades

de los Ejercicios 2007, 2009, 2010, 2011 y 2012

Los integrantes de la Comisión Mixta para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de Banco Nacional de México, S.A. se reunieron el 13 de enero del año en curso, para llevar a cabo los trabajos inherentes al Reparto Adicional de Utilidades de los ejercicios fiscales 2007, 2009, 2010, 2011 y 2012.

La determinación de utilidad repartible adicional de los ejercicios fiscales antes mencionados se realiza con base en las declaraciones complementarias presentadas por el Banco.

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 123 de la Ley Federal del Trabajo, se efectuaron los procedimientos correspondientes a fin de determinar la utilidad repartible de los ejercicios referidos de acuerdo a lo siguiente:

· El pago de la utilidad repartible se efectuará únicamente entre los trabajadores y ex trabajadores que hayan prestado sus servicios para Banco Nacional de México, S.A. en los ejercicios comprendidos en los años 2007, 2009, 2010, 2011 y 2012.

Asimismo se determinó que el pago de PTU para el personal activo se hará el día 17 de enero del presente año, fecha en la cual ya se encontrarán disponibles los recibos de pago de PTU adicional por dichos ejercicios.

En el caso de los ex trabajadores, el pago se hará a partir del 15 de febrero, debido a la complejidad del proceso. Esta información se publicará en dos periódicos de circulación nacional el próximo 17 y 22 de enero del presente año.

Para cualquier aclaración o duda, debe contactarse al SERH (Servicios de Recursos Humanos) en el teléfono: 01-800-888-3938.

La Comisión Mixta, el Sindicato Banamex, la Dirección de Relaciones Laborales y la Dirección de Fiscal, darán asesoría en los casos necesarios en los teléfonos 2604-52-26, 5604-57-27, 1226-42-83, 1226-42-66, 1226-42-79, 2226-06-80 o 2226-87-02.

Representantes de los Trabajadores Sindicalizados
de Banco Nacional de México

Gerardo Huerta Pérez
José Eduardo Vázquez A.
Armando Salas Calzadillas
Ruperto López Hernández

Representantes de Banco Nacional de México, S.A.

Guadalupe Reyes Robles
Claudio Valdés Carranza
Héctor Espejel León

Representante de los Trabajadores de Confianza

Luis Olguín Ramírez

Atentamente,

La Comisión Mixta para la Participación de los Trabajadores
en las Utilidades de Banco Nacional de México, S.A.

 

Y anexamos una imagen de éste. Comentarios en nuestro foro. Gracias.

Comunicado PTU 2007, 2009-2012

Algo de tiempo

Deja un comentario

Alguien dejó recientemente un comentario en este sitio. Alguien que está vetado ya por ignorar todos nuestros llamados a la conducta mínima educada que cualquier lector de este sitio merece (máxime tratándose de excompañeros de trabajo) y a buscar ser positivo en lugar de actuar con el libertinaje que la anonanimidad que los medios electrónicos le proporcionan y el valor que le confieren. Si bien en esta ocasión emplea menos obscenidades y dobles sentidos, continua haciendo referencia a la incertidumbre, las conspiraciones y a tratar de despertar la desconfianza.

Como en otras ocasiones hubiéramos ignorado el mensaje, dejándolo en el spam como muchos otros de sus comentarios, pero hace tiempo que no escribimos en el sitio así que aprovechamos la ocasión para “desempolvarnos” un poco. Esta será una entrada algo larga.

Se nos acusa de tener una campaña de adhesión al proyecto de demanda por el PTU 2001, argumentando que hay una “tajada” de los abogados por ello. ¿Una campaña? Como habrán notado nos hemos alejado de la actividad de promoción del proyecto. Ya hemos escrito que consideramos haber cumplido nuestra parte de conformación de este proyecto y su promoción. ¿Deberíamos haber callado y dejar que sólo unos cuántos se unieran a este proyecto? Eso hubiera sido elitista y poco ético. ¿Quien debería unirse? ¿Deberíamos haber seguido el mismo estilo de privilegios de puestos y rangos que padecimos en el banco, dejando que sólo los directores, la alta gerencia, los amigos supieran de ésto y fueran los únicos que pudieran aprovecharlo? No, la invitación fue hecha a toda persona, a todo exempleado del banco que deseara unirse. A nadie se le apuntó con una pistola en la cabeza y se le dijo “únete”. Ofrecimos también promocionar cualquier otro proyecto que alternativamente fuera establecido pero, a la fecha, no sabemos de ningún otro. Tampoco hemos “arreglado” al sistema legal para que fuera nuestra demanda la única que permitiera  ser puesta.

Desde un inicio fuimos claros, este proyecto se conformó buscando un equipo legal capaz de tomar algo que yace en un vacío legal. ¿Que nos cobran un 40% mientras que lo normal es 30% y para los cuates hasta un 20%? No hablamos de un proceso normal, este proyecto, de resultar exitoso, sentará una jurisprudencia. Asimismo, como se hizo saber por los mismo abogados, se echaría mano de leyes recientemente aprobadas que permitirían poder tener una oportunidad en algo que la actual ley laboral nos asegura ya estar perdido.

¿Que los abogados nos cobran $1,000.00 por contratarlos? Un abogado promedio, por llevar una demanda de una empleada doméstica despedida cobra de entrada $3,500.00, más gastos y otros honorarios si uno no se arregla con la demandante en la primera sesión en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje; casos para los que se lleva de uno a dos años de litigio. Hemos escrito también en este sitio de procesos relacionados a la recuperación de cobros indebidos de impuestos al momento de la separación de Banamex; casos para los que un abogado cobra un 30% de lo recuperado únicamente y el proceso lleva de 3 a 5 años. Sabemos también del caso del PTU del ’99. Un proceso que al mismo SAT, una de las principales autoridades en el país, le tomó 10 años litigarlo en los tribunales, para un caso que cuenta todo un marco legal ya establecido (lo relacionado a los fondos de pensiones y las cuotas obrero-patronales). Cualquiera que espere que una demanda (que se apoya en nuevas reglamentaciones, buscando deshacer una injusticia que aprovecha una ley vigente con muchas imperfecciones y que Banamex usa a su favor) pueda ser resuelta en unos meses o un par de años, desconoce enteramente cómo se mueve nuestro sistema legal. Quizás sea afortunado al no tener que conocerlo pero para quienes ya lo hemos conocido y visto lo ineficaz que es, sabemos que esto es un proceso que no será resuelto antes del 2020, esa es la verdad.

Este proyecto se conformó buscando un equipo legal capaz de asumir el reto que representaba, al no ser un caso regular y además tener que luchar contra una ley que dice que los plazos ya expiraron. ¿Que los abogados cobraron $1,000.00 por contratar sus servicios? La verdad es que tenemos abogados de primer nivel  trabajando desde un año, por una cantidad inferior a lo que se gasta un domingo en un parque de diversiones y de lo que no se recordará nada al otro día. Inicialmente consideramos que la principal objeción de este cobro sería si alguien, cobrando tan poco, sería capaz de llevar un caso que implicaba tantos retos. Nadie objetó tal cosa. ¿Que van a cobrar 40% de lo recuperado? No contratamos una gestoría para hacer un trámite. Se trata de un proceso legal único donde estamos pagando por el conocimiento y habilidad de llevarlo.

Por supuesto que seguiremos invitando a todo aquél que desee unirse a este proyecto a hacerlo, pero la decisión es de cada uno. Finalmente, dice quien escribió el comentario mencionado, que “esto es un fraude y, si fueron 1000 los demandantes iniciales, los abogados ya se llevaron un millón”. Exempleados con derecho al PTU 2001 deben ser varios miles, en México y en el extranjero. De ser un fraude, una caravana de recolección seguramente se hubiera organizado pasando por cada estado y recolectando más de un millón en cada uno pero no ha sido así. Como ya hemos escrito, pasamos el proyecto a manos de los abogados, quienes llevamos este sitio cumplimos con el objetivo planteado y asumimos un papel secundario dando un ocasional seguimiento al proyecto y su promoción. Es obvio que somos un cliente más y recibiremos lo que nos corresponda a cada uno de acuerdo con la antigüedad laboral y puesto que teníamos en Banamex para el ejercicio fiscal correspondiente al PTU 2001. De ser un fraude, deberían saber que un papel más activo de promoción de este proyecto la tendríamos nosotros y los abogados. Si tal justificación no les basta, entonces sólo podemos señalarles que tengan cuidado pues pueden ser víctima de alguien más abusado que lea estas líneas y busque sacar provecho de ustedes.

Los abogados, por su parte, con su práctica legal actual, difícilmente harán visitas a otros estados, menos al extranjero; y aunque lamentamos esto pueda excluir a gente fuera del D.F., la verdad es que nada les impide organizarse para contactar a los abogados y facilitar su contratación. Como ya escribimos, es su decisión.

Así que al final, no para contestar ni validar el comentario del que ha nacido esta entrada en el blog sino para dejar claro que una vez terminado este asunto haya reclamos de que “no les avisamos”, es que se escribe esto.

Un comentario precautorio y aclaraciones

Deja un comentario

A raíz de nuestro último update sobre el avance de nuestro proyecto legal, hemos recibido algunas preguntas. Algo que ha llamado nuestra atención y que estamos revisando fue una inquietud que recibimos por correo electrónico y en el foro del sitio preguntando a qué cuenta depositar los $1,000.oo que se estableció como pago inicial por la contratación de los servicios legales. Es importante mencionar lo siguiente:

  • El pago de $1,000.00 por la contratación de los servicios legales se hace directamente con los abogados que llevan el caso. En este sitio jamás hemos señalado despositar alguna cantidad de dinero en alguna cuenta en particular para este propósito. Tampoco lo haremos en el futuro. Como lo hemos señalado, la estrategia que el equipo legal ha establecido es a través de procesos individuales, por lo que la contratación de los servicios legales es hecha en forma individual y el dinero es entregado en forma directa y personal con los abogados. Si alguien está interesado en unirse a este proyecto, hágalo de forma directa y personal con los abogados según hemos publicado sus datos de contacto en este sitio.
  • Dado que no tenemos conocimiento de otra cosa, por el momento debemos señalar que se proceda con precaución si alguien, so pretexto de este asunto, les solicita datos personales o depósitos en cuentas. Es lo que respecta a quienes llevamos este sitio, no estamos solicitando dato alguno ni depósitos, desconocemos cualquier iniciativa al respecto y advertimos de posibles fraudes.
  • Si alguna persona o grupo de personas está organizándose en un proyecto legal similar o de forma para poder incluirse colectivamente en este proceso, sugerimos nos lo haga saber para orientar a quienes nos pregunte y evitar desconocimientos.
  • Como ya hemos escrito con anterioridad, dado que consideramos cumplido el objetivo de promoción y materialización del proyecto legal (punto en que quienes llevamos este sitio nos convertimos en clientes de éste también), nos limitamos a dar actualizaciones generales del estado del proyecto y a resolver dudas cuya respuesta sea específica y no fácilmente resuelta por lo que tenemos documentado aquí. Cualquier duda relacionada sobre cómo anexarse al proceso y pagos efectuados por Banamex de PTU pasados, serán referidos a las páginas donde ya lo tenemos documentado.
  • Al respecto de “anexarse” o “adherirse” a nuestro proyecto legal, entiéndase “contratar los servicios legales” que atienden nuestro proyecto. Una acción personal que debe ser efectuada sin intermediarios por el interesado (salvo la existencia de alguna organización de representantes ya revisada y autenticada por el interesado). Para todas estas actividades (contratación individual o por una representación), este sitio debe ser visto como un canal de comunicación sin relación comercial.

Older Entries