Por si había dudas

Deja un comentario

Si bien muchos no se han animado a adherirse a este proyecto, y no por la comisión que el equipo legal fuera a cobrar, sino por la posibilidad de éxito. Consideren que el jurista que los representará, fue invitado precisamente por la SCJN a exponer sobre el tema laboral (y específicamente el del PTU) en su canal de TV. Aquí hay una pequeña fracción de la participación del Lic. Francisco Palomares H. en el programa que les anunciamos hace unos días.

Y finalmente por hoy

Deja un comentario

Previo al cierre del registro se elaboró un correo que se mandó a toda la base registrada, avisando de los cambios y próximas acciones. También, un correo único para quienes hicieron llegar su documentación fue enviado también. Las próximas dos semanas serán importantes a fin de que se sumen más personas e iniciar la demanda con un buen número de personas. Esperamos que NY entienda y vea las tranzas que su “joya de la corona” hace con lo que dice ser su activo más importante después del cliente: sus trabajadores.

Ojalá y podamos ser más de un centenar los que dimos inicio a este proyecto ya ante los tribunales.

¡Para ya arrancar!

Deja un comentario

Actualizamos la página de nuestro proyecto. Estamos cerrando filas para iniciar el proceso legal. El registro con el despecho legal estará abierto hasta que el proceso o la autoridad lo permitan, sin embargo recomendamos adherirse a este proceso desde su inicio.

Cerramos el registro informativo

Deja un comentario

Como lo habíamos anunciado, y ya en vías de arrancar el proceso legal, cerramos el registro que habilitamos en este sitio para todo aquel que deseara estar al tanto de nuestro proyecto. A partir de este momento la comunicación se hará por correo electrónico usando la relación que el despacho legal arme sobre los participantes inscrito.

Agradecemos la colaboración de todos, así como su apoyo e interés en materializar la iniciativa que dio luz a este proyecto.

Roadmap inmediato

Deja un comentario

Creemos conveniente dar una idea de lo que se dará en las próximas semanas:

  • La siguiente será la útima semana de avisos públicos en Facebook. A partir del 16 de marzo todo lo que se publique en Facebook será sólo para los “amigos” de esta cuenta. Avisos de actualización de contenido en el sitio web principalmente. Por supuesto mientras continúe este proyecto continuaremos aceptando las solicitudes de amistad.
  • En Twitter, a partir del 9 de marzo sólo responderemos dudas por mensaje directo (DM). Similarmente, a partir del 16 de marzo sólo haremos anuncios generales por medio de esta cuenta. También, avisos de actualización de contenido en el sitio web principalmente.
  • De acuerdo a lo que los abogados nos comentaron, la inclusión a la demanda estará abierta mientras dure el proceso (por supuesto habrá una fecha límite que se nos indicará y daremos a conocer en su momento). Por el momento, durante este periodo de inscripción y presentación de la demanda, el esquema de cobro indicado ($1000.00 + 40%) se mantendrá hasta el momento de la firma de los contratos de servicios. Sin embargo quienes mantenemos este sitio somos un cliente más de este bufete y no tenemos relación comercial con ellos, por lo que no podemos garantizar que este esquema de cobro se mantenga sin cambio para aquellas personas que desean incribirse en este proyecto una vez que este ya se encuentre avanzado. En este sentido nos deslindamos de las decisiones que los abogados tomen al respecto.
  • Tenemos algunos cientos de solicitudes de registro de este sitio atrasadas, que trataremos de regularizar en el transcurso de la siguiente semana. Les recordamos que este registro fue iniciado con el propósito informar cuando una acción legal en serio fuera a tomar lugar, así como poder servir de base de datos de los posibles demandantes. Si bien el primer propósito ya fue cumplido, nuestro marco legal no está acorde a estos tiempos de comunicaciónes digitales por lo que, como ya se ha anunciado, un proceso de inscripción o participación como cliente del despacho juridico que llevará nuestro caso ha sido iniciado: es el proceso de envio de documentación ya señalado en la página “Proyecto”. Ante la ley esto es lo único que cuenta.
  • Una vez que la demanda sea presentada, el proceso de registro en este sitio podría ser eliminado. Estamos revisando la facitibilidad y utilidad de mantenerlo.
  • Conforme hemos platicado con los abogados, éstos desean mantengamos nuestro papel de interlocutor. Sin embargo el asunto de la seguridad y confidencialidad es un punto que nos preocupa. La plataforma en la que reside este sitio web no nos da muchas opciones y las existentes puede ser complicadas para algunas personas.  Hemos evaluado la posibilidad de otorgar claves de ingreso a secciones de este sitio, Páginas que mantengan la información del caso o individual de cada cliente. Hemos evaluado pros y contras, facilidades, limitantes y dificultades. Desafortunadamente, como ya hemos señalado en otras ocasiones, quienes llevamos este sitio ni percibimos un ingreso por el trabajo desempeñado como tampoco buscamos una gratificación al respecto. Además de que el trabajo asociado a lo anterior demandaría demasiado tiempo, también existen responsabilidades y riesgos de confidencialidad y seguridad que no podemos tomar. Los abogados han mencionado que, en cualquier caso, dependiendo de las necesidades del proceso legal, podrían ellos eventualmente ver que se habilite un sitio web con los elementos necesario para que cada cliente tenga acceso a su información personal. Estamos revisando este tema. Posteriormente daremos más información al respecto.
  • Finalmente, dependiendo de lo que los abogados nos permitan, veremos si podemos indicar cuál es el número de participantes en este proyecto a fin de recalcar que no estamos solos y es un trabajo en grupo.

 Si hay comentarios al respecto favor de hacerlas en la página “Foro” de este sitio web.

Razonamiento

Deja un comentario

Esta entrada en la bitácora comenzó a escribirse hace ya muchos días. Cuando finalmente aparezca publicada, muchas cosas se habrán dado y seguramente será larga. Esperamos que quien la lea lo haga totalmente y que, esperamos también, logre exponerle y transmitirle todo aquello que tratamos de comunicar para que tome una decisión sobre su adhesión a este proyecto o alguna otra opción de representación legal.

Contexto

Antes de exponer nuestra decisión, consideramos apropiado revisar de donde venimos. Hemos visto que hay gente que desconoce muchas cosas y consideramos que es importante el saber el porqué de algunas decisiones.

Empecemos por la venta de Banamex a Citigroup en el año 2001. Una operación de USD$12,500 millones de dólares que, para poner en contexto, ocurre en un momento en el que las reservas monetarias del Banco de México sumaban USD$44,000 millones de dólares. Puede entonces apreciarse la naturaleza extraordinaria e inusual de una operación que por si sola superaba lo que México registró  el año anterior en inversión externa y que fue excluida o señalada en todo cálculo que el gobierno hiciera en materia de inversión para manifestar que se trataba de algo poco, muy poco común y que no podía tomarse en próximos años para medir o comparar.

Dicha operación mercantil se llevó a cabo mediante una operación bursátil, algo que si bien no estaba prohibido, no estaba contamplada en la ley para exigir el correspondiente pago de impuestos. Así, fue una operación libre de cualquier pago tributario. El entonces jefe de gobierno del D.F., AMLO (bien conocido por sus rabietas) hizo múltiples declaraciones respecto al tema y si bien no logró que los Sres. Harp y Hernández pagaran los impuestos productos de la venta de su negocio, si hubo una modificación en la ley para evitar que futuras operaciones no pasaran sin pagar el correspondiente impuesto.

A partir de que Banamex pasa a ser parte de Citi, so pretexto de la integración de operaciones y a pesar de que Manuel Medina Mora presume que Banamex aporta hasta un 20% de las ganancias de Citi a nivel mundial (algo que  ayudaría a Citi a mantenerlo a flote en la crises del 2008), Banamex dejó de pagar PTU (o lo hizo en cantidades irrisorias) durante varios años. Algo que ante las declaraciones mencionadas causó malestar y que se agravó conforme Citi tomó poco a poco control de las operaciones de Banamex. Adicionalmente, Citi llegó a quitar muchas de las prestaciones que Banamex otorgó por muchos años a sus empleados y que sin duda era algo que salía de las ganancias que el banco obtenía. Era indudable que la política de Citi era hacer a Banamex aún más rentable evitando gastos que consideraba superfluos.

La incertidumbre y el desorden

Conforme hemos publicado en este sitio (ver https://ptu2001.files.wordpress.com/2013/10/cop-anexo-1.pdf), ya enteramente bajo la administración de Citi , no fue hasta 2007 que el pago de PTU (atrasados o ajustes a éstos) comenzó a darse. A pesar de la existencia de un sindicato que según vela los los intereses de los trabajadores de esta empresa, los rumores y la evidencia señalan que Banamex se ha visto obligado a hacer estos pagos por el resultado de auditorías o la pérdida de juicios ante algunas autoridades (ver https://eravila.wordpress.com/2011/10/13/el-ptu-del-99/). Mucha gente no se enteró de estos pagos y a  la fecha hay gente que apenas se entera de ellos. Desafortunadamente el marco legal actual no contempla la existencia de estos pagos extemporáneos o complementarios por lo que caen dentro del mismo plazo legal para su cobro (un año) y Banamex así se escuda para ya no pagarlos a quienes tardíamente se enteraron.

Sirva esto y el apartado previo para señalar que, para la actual administración de Banamex, el cumplir con lo que mínimamente exige la ley es más que suficiente y que si puede evitarlo lo hará. Pensar que todos estos pagos fueron hechos por un acto de buena voluntad hacia sus trabajadores, porque era lo justo, porque era lo correcto, son ilusiones. Pensar que el banco pagará algún día el PTU del 2001 porque debe hacerlo, es también darse falsas esperanzas. De hecho, aún y cuando del pago de PTU de años pasados (ver https://ptu2001.files.wordpress.com/2013/10/cop-anexo-1.pdf) ha sido hecho (algunos más de una vez) uno ya no puede asegurar que lo pagado ha sido lo correcto. Dudas e incertidumbre siempre habrán.

Similarmente, debe quedar claro que las autoridades, si bien declaran estar siempre del lado del trabajador, estas no pueden ser juez y parte, además de estar inmersos de la vorágine del día con día y las agendas políticas. Si el PTU del ’99 se obtuvo gracias a que el SAT intervino y mantuvo un juicio por diez años contra Banamex, fue porque Banamex “quiso verle la cara” al SAT y no pagar ciertos impuestos, no porque el SAT estuviera preocupado porque Banamex estuviera usando los fondos de pensiones y ahorro de sus trabajadores para presentar deducciones  a lo que sumaba su participación como patrón, el SAT reclamaba los impuestos que le correspondía recibir de Banamex, nada más. El que el fallo del juez  determinará la improcedencia de las acciones de Banamex y así modificar lo que debían ser las utilidades declaradas, que llevaron a un recálculo del PTU de ese año (que Banamex ya no podía ocultar por estar bajo la lupa de las autoridades y que el juez tuvo a bien indicar debían llevarse a valor presente) fue incidental. Banamex pagó caro tratar de pasarse de listo pero, para la gran mayoría de los trabajadores esto no es más que un golpe de suerte. Es decir, que de no darse esto, ese dinero nunca lo hubiéramos visto.

El momento

A menos que el banco se viera sujeto a una auditoría, podemos argumentar que de él no nacerá hacer un pago sobre el PTU del 2001. Mucha gente considera incomprensible el porqué debe pagar por exigir algo que en otros años ha recibido sin desembolsar dinero y sin iniciar un procedimiento legal. Por lo que hemos expuesto, nadie esperaba todos los pagos extemporáneos a los que hemos hecho cita y debemos entender el tipo de administración que gobierna la empreas de la que alguna vez (o aún) fuimos parte. Quizás la duda sobre si se ha recibido lo justo en todos estos pagos nunca sea eliminada pero hemos llegado a un punto en el que podemos hacer que no sea el banco quien nos diga cuánto se dignará pagarnos y sí hacer todo lo posible por ver que sea lo que debe pagar. Desafortunadamente habrá que luchar por ello y eso no será gratis.

Algunos eventos se han suscitado que hacen favorable poder exigir el pago del PTU del 2001 y hay cosas que deben tenerse en consideración.

Si bien el pago que reclamaremos es algo que por derecho pertenece a cada trabajador de Banamex, la lucha por ello ya no puede ser considerada individual. Eventos y circusntancias se han presentado que hacen que hacen favorable poder exigir el pago del PTU del 2001. Esto fue percibido por algunas personas y así procedieron a estudiar el momento, marco legal y otros factores. De su estudio una estrategia ha surgido, que es su producto. Debe entenderse que este producto no es un conjunto de oficios y demandas que se presentarán, como tampoco se limita a la actuación de los abogados conforme se presenten las situaciones. Se trata de un esquema que considera acciones y riesgos, respuestas y la forma en la que éstas se presentarán ante las autoridades para evidenciar y legitimar el reclamo que hacen en nombre de sus clientes.

Ciertamente, muchos otros bufetes y abogados podrán ser consultados y contratados bajo esquemas de cobro menos agresivos pero ¿podemos garantizar que ellos verán la misma situación y obtendrán el mismo resultado? Quizás sí, quizás no. ¿Los otros bufetes empezarán desde cero o en el mismo nivel de quien ya nos ha hecho una propuesta? Al final estos servicios se vuelven un producto. Uno tiene la libertad de elegir el que considere mejor.

Dentro de las circunstancias del caso, el tiempo es también un adversario. El momento bajo el cual puede actuarse no durará para siempre, de hecho está por agotarse.

Banamex seguro reaccionará y hará todo lo posible por no pagar, la sorpresa es un factor que no puede desaprovecharse. Y aun cuando pierda se hará del rogar, y si al final pacta o decide pagar sin chistar seguramente verá que esto no le vuelva a pasar. Así como ha aprovechado los resquicios legales para no pagar impuestos y PTU, seguramente hará que el PTU del 2001 ya no se pague en juicios posteriores o lo hará más tardado. Eso es un riesgo.

Una última palabra

Quienes estamos detrás de este  foro (sitio, Facebook, buzón y Twitter) estamos convencidos que, para bien  para mal, este es el momento de actuar. Oportunidades a futuro no las podemos prever y es mejor asegurar algo que esperar a que algo mejor se dé.  Mientras que nosotros nos sumaremos a este proyecto legal, no cerraremos las puertas para poder servir de vínculo para que otras personas puedan armar otra iniciativa si así lo creen más conveniente pero esta es la última entrada en la que expondremos un argumento de convencimiento o razonamiento para que alguien se sume a éste. Nos limitaremos únicamente a proporcionar la información de avance y estado del proyecto legal que los abogados nos autoricen a hacerlo y a orientar a todo aquel que posteriormente pregunte explictamente por ello, como incluirse si así lo desea.

Expediente del proyecto

Deja un comentario

Hemos actualizado la página “Proyecto” con una minuta de la presentación efectuada hoy por el bufete legal que podría representar el caso. El contenido anterior de esta página se ha movido a otra y con ésto se inicia un registro histórico de este proceso.

Older Entries

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.443 seguidores